“科学、仁爱、理性、求真”---不明病原感染医研患联合交流平台!|| 首页 ||   
华南医学中心
关于我们 研究方向 新闻资讯 研究团队 人才招聘 联系我们 慢性感染医学论坛 病历管理区
搜索引擎:
 不明感染诊治研究支援倡议书--林军   热门关键词: 不明病原感染  阴滋病  恐艾症 钟南山
当前位置:首页 >> 新闻资讯中心 >> 正文
[信息时报]“阴滋病”没有不代表没病
我要打印   IE收藏     我要留言  查看留言 
文章来源:信息时报   添加人:arlic   添加时间:2011/6/5   阅读:6693


  近期闹得沸沸扬扬的“阴性艾滋病”事件,终于有了比较有说服力的研究结果。钟南山院士及其团队经过一个多月的研究显示,60名受检的“自述疑似艾滋病病毒感染人员”全部排除感染艾滋病可能性;但这并不代表他们就没病其中,总检出病原体阳性患者数为48人,主要是受到比较常见的性传染病原体传染,这可能是导致出现病状的原因。

  这一研究结果,得到了绝大部分网友的支持和认同,他们也许并不能完全了解那些病理用语,但是,却能看懂钟南山院士的一句话:不能说没有病,也不能说完全是心理疾病。在“未发现艾滋病毒和其他新的病毒”这个核心问题上,虽然钟南山院士的研究结果与官方的调查结果是一致的,但是,依然可以说钟南山院士颠覆了官方说法。

  此前官方调查后表态,该人群所患的不是某种传染病,相互之间没有传染,公众对这一点不需要担心,这不是一个公共卫生问题;没有像他们所描述的那样有共同特征的传染性疾病,不排除精神疾患和心理疾患。但是,钟南山院士的研究结果显示,这种病的传染简单到可以通过口水、飞沫等传播,而且也不能说没有病。也就是说,无论“阴滋病”有或者没有,但具有传染性的病已是事实存在的。

  在为官方感到汗颜的同时,需要反思的是怎样来平息越来越多的网上“谣言”。把一种波及很多人的“非理性”行为定性成“恐慌”或者科学谬误很简单,毕竟,在生活重压之下,难免会有人抑郁不欢;在信息不对称的现实中,也难免会有人盲从。但是,政府部门在辟谣过程中,是不是做到科学了呢?如果辟谣之词并不科学,甚至有违常识,显然对消除恐慌和科学传播无济于事。

  有西方学者谈科学精神的进步,指出“精确才能驱魅除邪”。官方科学辟谣,确实需要这种“精确”的精神。具体到这一事件上,“未发现艾滋病毒”只是第一步,接下来需要确认这些人到底有没有病,症状持续最短的3个月,最长的已达1年之久,显然不能笼统地说成都是“恐艾”恐出来的。科学辟谣才能让谣言散去,笼统应对只能掩盖问题。

  当然,针对这一事件,最有力的辟谣是治愈患者。既然不是江湖传闻的“阴性艾滋病”,那么,按照“非艾”的其他治疗方式,或者按照所认定的“精神疾患和心理疾患”,给出一个治疗方案,让患者通过治疗摆脱个体的痛苦,才是说服公众的最佳路径。就像钟南山院士说的,“虽然没有发现未知病毒,但至少要解决已知疾病”。遗憾的是,具有传染性的病已发生了,可信的论证辟谣和现实实证,却只由一名医务工作者和他的团队在做,在这场公信力的角力中,有关部门仿佛已经无所谓。(来源信息时报)

打印本文】 【关闭窗口



站内搜索


CopyRight @ 2002-2018    华南医学中心官方网      法人登记证号:粤穗民证字第040429号   国家工信部可信网站认证备案号:粤ICP备11059685号
对外服务时间   8:30-17:30       电话:020-32290097   
广州市华南医学研究中心. 版权所有    制作:arlic  

网页访问量